Knox Pedenís "Spinoza Contra Phenomenology" besproken

Het boek van Knox Peden, Spinoza Contra Phenomenology: French Rationalism from Cavaillès to Deleuze, [Stanford University Press, Stanford, 2014, 384 pp] heb ik met interesse gelezen en er veel van opgestoken. Ik was zeer onder de indruk van de hoofdstukken die ik las. Over Gueroult, Alquié en vooral over Deleuze heb ik veel van Peden opgestoken. De twee hoofdstukken over Althusser sloeg ik over, daar ik voor hem geen affiniteit kon en kan opbrengen, zo vaak als die filosoof van mening over Spinoza veranderde… Maar daar ik mezelf de regel heb opgelegd om bij voorkeur een boek in z’n geheel tot mij te nemen en zelfs de gewoonte om het zo mogelijk tweemaal te lezen voor ik erover schrijf, heb ik het 'even' terzijde gelegd.

Regelmatig overweeg ik het weer ter hand te nemen om het te herlezen en eindelijk eens mijn leeservaring op te schrijven. Maar ik ben met zoveel inzake Spinoza bezig (straks de PPC-cursus, en alweer twee boeken zijn er naar me onderweg) dat het er almaar niet van komt. Maar ooit geef ik het weer eens aandacht en komt het een keertje van een bespreking van mij, hoop ik.

Intussen keek ik wel ernaar uit of er al ergens een recensie van het boek verscheen, maar tot heden zag ik er nauwelijks een. De grote Spinoza scholar Heidi Ravven volstond op Amazon op 15 oktober 2014 met een wel heel bescheiden review: “Great!” Ja, zo had ik misschien ook met een blogje kunnen volstaan. Iemand die onder de schuilnaam “toronto” al heel wat besprekingen op Amazon had, kwam op 13 juli 2014 met deze bespreking, waarin ik mij aardig kan vinden:

“This is a very well written, very careful study of a French thematic that has been overshadowed by the better known existentialist and phenomenological stories. It deals primarily with what could be called the anti-Cartesian approach to reality (beyond subjectivity) through (originally) the model of Spinoza. Much of the later part of the work is very dense, in its exposition of the vagaries of Althusser and Deleuze. I found the first two chapters the most interesting, since they retrieve the role of mathematical speculation (mathematics naturally raising the classic question of what the ontological status of mathematical truths might be); and I particularly appreciated the extraordinary story of Cavailles in the earlier part of this period. For a general reader, even more exposition of the basic background later history (Althusser, Deleuze, etc.) would have helped, though the details that were provided on French Communist Party politics were very interesting and valuable. This is not a book for people just coming to modern French philosophy, phenomenology, or Spinoza for that matter! -- you need to be very familiar with the "state of play".”

Via de Spinoza-site van de Mexicaan Alfredo Lucero-Montaño, die ik af en toe bezoek, zie ik nu dat ene Peter Libbey al op 23 juli 2014 met een uitgebreidere gedegen recensie kwam op The Marx and Philosophy Review of Books.
[ik neem de tekst niet over, maar verwijs ernaar,
cf.].

Toevoeging 20 sept 2015. Op 10 sept was er een gedegen review  van Audrey Wasser op Critical Inquiry. Eerste alinea:
"Consciousness vs. the concept: thus Foucault in 1978, and echoing Jean Cavaillès, described the “dividing line” that cut through philosophical and ideological debates in postwar France, a line that ran between a “philosophy of experience, of meaning, of the subject,” on the one hand, and “a philosophy of knowledge, of rationality, and of the concept,” on the other. [Cf.]

Toevoeging 5 mei 2016

Review van Michael Deckard (Lenoir-Rhyne University) in: Phenomenological Reviews, 4 mei 2016 [cf.]

____________________________

Hier wil ik even links vasthouden naar de volgende teksten van Knox Peden op internet:

"Alkaline Recapitulation: Haeckel's Hypothesis and the Afterlife of a Concept." In: Republics of Letters (A Journal for the Study of Knowledge, Politics, and the Arts), Volume 4, Issue 1, October 01, 2014 - cf. html  of PDF


"The abstractions of history." Review of Capital in the Twenty-First Century by Thomas Piketty. n: Sydney Review of Books, 22 juli 1014 cf.

cf. Blog over de bespreking door Bruce Baugh in de NDPR  

toevoeging 1 juli 2016

Vandaag ontdek ik de bespreking door

Alison Ross, "Spinoza in Paris - The French Evaluation Machine"
Knox Peden, Spinoza Contra Phenomenology: French Rationalism from Cavaillès to Deleuze (Stanford, 2014)
in: parrhesia 23 · 2015 · 144-59 [15 blz!] [PDF]

Reacties

Weer een link naar een review, nu van vijf dagen terug, toegevoegd.