Pros en cons van de Spinoza-prijs

Van de Radboud Universiteit ontving dit jaar niemand een Spinoza-prijs. Ze vielen buiten de boot. Of dat de aanleiding was voor Paul van den Broek om op de website van Vox, "Onafhankelijk magazine van de Radboud Universiteit Nijmegen", bij gelegenheid van "20 jaar Spinozapremies" dit prijzenfestival eens tegen het licht te houden, weet ik niet, maar gisteren schreef hij over de blijdschap, "de hoera’s voor Nijmegen," [cf.]

                 

en vandaag over de droefenis, ofwel over "drie schaduwzijdes" van die prijs [cf.].  

                 

            Daarbij deze fraaie illustraties van Marjolein van Diejen.
Daar moet hier dan uiteraard even op gewezen worden.

Spinoza kende naast deze basisaffecten (droefheid en blijdschap) ook nog het derde basisaffect van de begeerte. Of er nog een derde artikel komt over hoe de RU toch die prijs begeert en z'n best blijft doen wetenschappers ervoor voor te dragen? Wie weet. Benieuwd naar de illustratie die daar dan bij zou worden verzonnen.

                                             * * *  

Die 2,5 miljoen euro vrij te besteden onderzoeksgeld is meegenomen, maar zie hier hoe een winnaar trots poseert met de échte Spinoza-Prijs.

 
[Om wie het hier gaat, doet er niet toe - het gaat om het gebaar. Wie het toch wil weten: de oorspronkelijke foto komt van hier]