BdSpinoza

Knox Peden’s "Spinoza Contra Phenomenology" weer besproken

“The story of Spinoza's impact on twentieth-century French philosophy is one that badly needs to be told, which is not to say that it needs to be told badly.”

Deze openingszin van reviewer Bruce Baugh bij de NDPR zegt genoeg:  geeft al helemaal aan dat de bespreker grote moeite heeft met veel uit het boek van

Knox Peden, Spinoza Contra Phenomenology: French Rationalism from Cavaillès to Deleuze [Stanford University Press, 2014]

Bruce Baugh [cf. z’n website] is zelf deskundige in de Franse filosofie, schreef o.a., French Hegel: From Surrealism to Postmodernism. [Routledge, 2003, 2014 - review in NDPR]. Over Spinoza schreef hij overigens maar één artikel, “Temps, durée et mort chez Spinoza [in: Philosophiques 29 (2002):23-39 [PDF], een door Sylianne Charles & Jacques-Henri Gagnon geredigeerde special over Spinoza sous le prisme de son anthropologie [cf.], maar dat terzijde. Meer schreef Baugh over Sartre, Derrida, en Deleuze en nu kwam Knox Peden met een boek op zijn terrein en dat zint hem niet helemaal. Hij heeft veel kritiek, maar kan toch ook wel wat waardering opbrengen, m.n. voor de eerste drie hoofdstukken over Jean Cavaillès en over het zich over vele jaren uitstrekkende debat tussen de Descartes-kenner (en leermeester van Deleuze) Ferdinand Alquié en de Spinozageleerde Martial Gueroult. Vanwege juist dat soort informatie had ik het boek aangeschaft en met interesse gelezen.

Enfin, bekijkt u het zelf maar. Het is overigens vooral een imponerende bespreking voor collega scholars. Ik had me al afgevraagd waar de bespreking op NDPR bleef, maar vandaag was hij er dus.

______________ 

Zie in dit blog mijn signaleren van het boek en in dit blog een verwijzing naar een eerdere bespreking. 

spinoza | 19-03-2015 | 23:46 | Link | Reacties (1)