De Dijns eigenzinnige, dissidente stem in het politieke debat
Vandaag heeft Trouw een recensie van Hannah van Binsbergen van het dit jaar uitgekomen boek van Herman De Dijn, Drie vormen van weten. Over ethiek, wetenschap en moraalfilosofie. Uitgeverij Polis / Pelckmans, 2017. De recensie laat zich vrij lezen want "Trouw.nl is vernieuwd. Ter kennismaking mag u nu gratis onze artikelen lezen."
Hoeveel Spinoza erin voorkomt, weet ik niet, maar De Dijn is hoedanook gevormd door Spinoza. Bij "drie vormen van weten" moeten we echter niet denken aan de drie kennisvormen die Spinoza onderscheidt (verbeelding, ratio, intuitio). De Dijn denkt hier aan: ethiek, wetenschap en moraalfilosofie.
De Dijns eigenzinnige, dissidente stem in het politieke debat... à la een Spinoza zelf - eigenwijsheid, een Spinoza scholar waardig.
_________________________________
Ik neem hier meteen het volgende signalement mee
TABLE DES MATIÈRES
ABRÉVIATIONS
PRÉFACE
INTRODUCTION 17
LA CONCEPTION SPINOZISTE DE L’IDÉE 27
Analyse de la critique spinoziste à la passivité de l’esprit dans le processus cognitif 28
Analyse de la critique spinoziste à la passivité de l’idée 38
Analyse de la notion de représentation
et de l’aspect logico-expressif de l’idée 52
LA NOTION DE VÉRITÉ CHEZ SPINOZA 69
De la nature de la vérité 69
L’idée adéquate dans le Traité de la réforme de l’entendement 89
L’idée adéquate dans l’Éthique 104
Parallélisme, adéquation et correspondance 128
DE LA CERTITUDE CHEZ SPINOZA 137
Introduction 137
Idée et idée de l’idée 151
Sur la nature de la certitude 170
Du doute chez spinoza 189
Spinoza et le problème du «cercle cartésien» 216
CONCLUSION 237
BIBLIOGRAPHIE 247
Index des noms 257
Index des notions 259
Zie dit blog over een ander boek van de Portugees Marcos Gleizer.
