Een enthousiaste mede-blogger met veel interesse in Spinoza
Toen ik gisteren eens de google-zoekfunctie naar blogs gebruikte, waarin ik uiteraard Spinoza ingaf, ontdekte ik de weblog op het Belgische seniorennet van Karel D'huyvetters.
Hij is een 63-jarige gepensioneerd universiteitsambtenaar, was stafmedewerker studentenadministratie in Leuven, en woont in Werchter (Vlaams-Brabant, België).
Als zijn hobby’s geeft hij aan: “cultuur, literatuur, muziek, klokken, astronomie en tijdrekening, etymologie, koken, talen, levensopvatting, typografie en drukkunst, poëzie, kruiden, boeken, internet.” En: “mijn blog is mijn hobby, mijn uitlaatklep, mijn blik op de wereld, mijn intellectuele uitdaging, mijn contact met de buitenwereld. Ik hoop dat mijn lezers er ook iets aan hebben.” Hij is al vanaf januari 2006 bezig en publiceert flink.
Maar waarom ik hem hier signaleer: hij ging steeds meer Spinoza ontdekken. Leest en recenseert boeken over Spinoza, waarover ook ik blogs heb, waarbij ik af en toe frappante overeenkomst in evaluatie bemerk en soms, m.n. wat Damasio betreft, grote verschillen.
In februari van dit jaar noteert hij zelfs dat hij zich “tegen mijn principes in, toch heb opgegeven als lid” - van de Ver. Het Spinozahuis. En ergens schrijft hij: Mijn atheïsme is antiklerikaal: ik verzet me tegen de wereldlijke macht en invloed van de kerk en de clerus, vooral vroeger maar ook nu nog. Maar ideologisch is mijn houding veeleer neutraal. Ik ben niet partijpolitiek gekleurd, ik ben geen socialist of liberaal, maatschappelijk en ideologisch gezien, ik ben links noch rechts en ook niet iemand van het centrum. Ik ben welbewust, zelfs fervent Vlaamsgezind, maar dat is een pragmatische houding, ook al is ze sterk emotioneel gefundeerd. Mijn atheïsme brengt me niet veel meer bij dan de zekerheid van de eeuwige twijfel.
Hierna geef ik in chronoplogische volgorde zijn blogs waarin het over Spinoza gaat. Wellicht is het lijstje niet volledig.
18-03-2008 Spinoza en het pantheïsme
31-07-2008 de liefde: een definitie? Over de definitie van Spinoza
18-08-2008 Damasio Looking for SpinozaHij schrijft: "Dit is zonder enige twijfel het meest toegankelijke werk van Damasio voor ons, leken en ik meen dat het zo goed als verplichte lectuur is voor eenieder die de stand van de wetenschap en de filosofie wil weten in fundamentele kwesties als de werking van het menselijk brein, het ontstaan en de werking van bewustzijn en gevoelens, de ‘body and soul’-discussie om er maar enkele te noemen. Het is een overtuigend pleidooi voor een geïntegreerde benadering vanuit een eenheidsvisie op de mens als een onverbrekelijke eenheid van lichaam en ‘geest’ (voor een overzicht van deze terminologie klik je hier: Nog nooit is bij mijn weten op een zodanig magistrale en heldere manier overtuigend aangetoond hoe elke onnatuurlijke scheiding tussen die beide aspecten de menselijke realiteit onrecht aandoet. Hier wordt met brio de eenheid hersteld die sinds de mens begon na te denken steeds opnieuw in ’t gedrang is gekomen in filosofie, theologie, psychologie en ook in het maatschappelijk en politiek debat. Het is een verademing!"
10-11-2008 Spinoza: twee biografieënWithin Reason. A Life of Spinoza, xviii + 398 pp., appendix, source notes, bibliography, index, 1998, door Margaret Gullan-Whur,
"Af en toe vroeg ik me af waarom mevrouw Gullan-Whur zo nodig over Spinoza wou schrijven, als ze hem toch maar niks vond."
[Ik schreef: Biografe die niets van haar onderwerp moet hebben, schreef toch een buitengewoon boeiende biografie].
Hij noemt verder Steven Nadler: Spinoza. A Life maar heeft die dan nog niet gelezen.
25-11-2008 Matthew Stewart: Leibniz & Spinoza. [Een enthousiaste bespreking]19-01-2009 Jonathan Israel, Radical Enlightenment - Radicale Verlichting [idem]
07-02-2009 Het Spinozahuis
Hij is "niet onder de indruk van het boekje in de reeks Kopstukken Filosofie over Spinoza, van de hand van de bedenkelijk geëvolueerde Roger Scruton." [Zie mijn kritiek op Scrutons Spinoza].Schrijft daar dat hij zich “tegen mijn principes in, toch heb opgegeven als lid”.
22-02-2009 Patriotten. Over Jonathan Israel, In strijd met Spinoza. Het failliet van de Nederlandse Verlichting (1670-1800), 2007, 88 blz.
26-03-2009 Vier maal SpinozaHij bespreekt drie boeken. Naast het boek van Zweerman (waarvoor hij minder waardering dan ik kon opbrengen; zie hier mijn blog), Gunther Coppens (red.), Spinoza en de scholastiek en – zeer enthousiast - De geest is gewillig, maar het vlees is sterk van, jawel, “prof. Miriam van Reijen”. [Ja, het is mogelijk: professor zijn vóór je promotie tot doctor, wat Miriam van Reijen komend voorjaar hoopt te doen, SV].
10-06-2009 Paul Hazard La crise de la conscience européenne, waarover hij behoorlijk enthousiast is. [Ik besprak het boek – de Nederlandse vertaling – in dezelfde maand, op 29-6-2009 kritischer dan Karel D'huyvetters].
17-06-2009 Collegianten02-08-2009 Enlightenment Contested, Jonathan Israel
12-10-2009 De twee ogen van Spinoza: Leszek Kołakowski, The Two Eyes of Spinoza and Other Essays on Philosophers, vii + 311 pp., 2004. [Een boek dat ik nog altijd eens wil lezen].
10-12-2009 Spinoza, de doornen en de roos van Herman De Dijn.
Karel D'huyvetters: “De auteur blijft vanzelfsprekend trouw aan zijn bekende eigenzinnig ‘christelijke’ lezing van Spinoza, die niet door alle specialisten ter zake gedeeld wordt en die een inzicht in de toch al niet simpele basisgedachten van Spinoza’s filosofie vaak eerder bemoeilijkt dan verheldert. Spinoza’s eigen motto caute is hier zeker op zijn plaats: voorzichtigheid is geboden.” [Ter vergelijking hier mijn bespreking]
* * *
Tot zover het inkijkje in Karel D'huyvetters blog.
Hij is de eerste blogger in het Nederlands die ik ontdek, die (mede) Spinoza is toegedaan, veel over hem schrijft en zich almaar en zienderogen meer en meer als Spinozist ontpopt.
Ik ga zeker eens vaker kijken naar het blog van deze enthousiasteling. En ik ga zorgen dat hij dit weblog ontdekt en misschien eens hier langs komt.
