Simon Duffy – om in de gaten te houden
Dit blog is bedoeld als een signalement (en vooral als een soort geheugenplek voor mezelf om me te helpen herinneren dat ik hiermee ooit nog eens meer hoop mee bezig te kunnen gaan..., hoewel ik méér interessants tegenkom dan ik kan verwerken, maar wie overkomt dat niet).

Ik kon volledig instemmen met wat Caroline Williams in haar bespreking van Pierre Macherey, Hegel or Spinoza, (vertaald door Susan M. Ruddick) op NDPR schreef: “For a careful comparison of his [Pierre Macherey’s] and Deleuze's interpretation of Spinoza, readers may find Duffy (2006) helpful.”
Over Simon B. Duffy’s 'Spinoza today: the current state of Spinoza scholarship,' [in: Intellectual History Review 19, no .1 (2009): 111-132] waarin hij een overzicht bood van hedendaagse Spinozaliteratuur had ik eerder een blog.
In discussie met hoe Gilles Deleuze en Pierre Macherey de relatie tussen ‘actieve’, blije passies en passieve droeve passies in het derde deel van de Ethica zien, ontwikkelt Duffy een eigen interpretatie waarbij hij zich concentreert op die 'vreugdevolle passies’, die noch echt actief, noch zuiver passief zijn en daarom een soort relatie aanleggen tussen vrolijke en trieste gevoelens.
Welnu van deze Simon Duffy verschijnt in mei volgend jaar
Deleuze and the History of Mathematics. In Defence of the 'New'. Bloomsbury Academic. Ik ben benieuwd of hij daarin ook iets over Spinoza kijk op wiskunde behandelt.
Zijn werk op philpapers