Steven Nadler over "Spinoza's God (or Nature)" in Hampshire College Lecture Series Science & Religion
Op 7 maart 2013 gaf Steven Nadler
een lecture over Spinoza's Godsconcept. Tien dagen later werd het
naar Youtube gebracht. En hoewel ik daar regelmatig ga kijken heb ik
deze video's niet eerder opgemerkt. De laatste jaren ga ik trouwens
wel minder vaak kijken, daar er heel veel rommel wordt aangeboden,
waarvan niet te zien is wat die met Spinoza te maken heeft. Dus slibt er ook
wel eens iets goeds tussendoor.
Enfin, terwijl de christenen op weg zijn naar Pinksteren, kunnen wij ons verdiepen in Spinoza's geest, via zijn voortreffelijke vertolker.
Hampshire College Lecture Series Science & Religion brings together scientists, historians, and philosophers to explore and discuss the topic of science and religion from a multi-disciplinary perspective.
This lecture examines Spinoza's conception of God, whereby God is identified with Nature, and addresses the question of whether he is a "God intoxicated" pantheist, or a devious atheist. [Cf.]
Zie desgewenst hier de intro, ik haal alleen de lezing en de Q&A naar hier
De Q & A
Toch ook nog het Abstract (dat werd hier bewaard):
"In 1656, the young Baruch Spinoza was excommunicated from the Amsterdam Portuguese-Jewish community with extreme prejudice; by the end of his short life he was regarded as one of the most radical and dangerous thinkers of his time. Among his alleged "abominable heresies" was, according to one contemporary report, the belief that "God exists only philosophically." In this lecture, we will examine Spinoza's conception of God, whereby God is identified with Nature, and address the question of whether he is, as is so often claimed, a "God intoxicated" pantheist or a devious atheist, as well as the implications of this for his views on religion."
Reacties
Goedemorgen Stan. Terwijl jij op Pinksterochtend aan het uitrusten bent van je klus als spinoza blogger, kom ik je verrassen met een blog reactie. Ik wil je graag mijn dank en respect voor je werk en je meningen overbrengen.
Ik hang dat aan jouw bericht over Nadler. Ik was verrast door zijn frisheid en enorme kennis. Op de hoofdvraag (pantheist or atheist?) zegt Nadler eerst "If I had to choose - and I think I have to do so", dan gaat hij richting "Atheist" en hij sluit af met "So if you w'r to push me I'd say - yes. Spinoza is an atheist. Even is the term is a little ... anacronistic". Het valt mij op hoe Nadler geniet van de Q&A, een echte 'educator' zo te zien.
Na al zijn kennis over Spinoza ben ik niet overtuigd van Nadler's antwoord. Ik zal het hem niet nazeggen. Wat vind Spinoza, dat vind ik meer interessant.
Stan, ik weet niet wat christenen doen op weg naar Pinksteren. Auto wassen, op de bank liggen, eten, wandelen misschien.
Ik ga straks met Spinoza naar de kerk, juist op Pinksteren moet de belofte van 'de Geest van de waarheid' en de 'uitstorting van de geest' (Handelingen 2) toch een aardige discussie met deze vrijdenker kunnen opleveren (TPT 1.26, 28). En fijne dag gewenst.
Wim Goris 08-06-2014 @ 09:25
Beste Wim,
Dank voor deze reactie. Ik hoop dat je een mooie dienst hebt kunnen bijwonen.
We zijn het over twee dingen eens: Steven Nadler is een deskundige en bevlogen verteller over Spinoza - inderdaad sprankelend zoals hij in z'n element is in die Q&A. Je kunt veel van hem leren. Maar dat hij Spinoza (ondanks restricties en anachronisme) toch een atheïst blijft noemen, daar ben ook ik het niet mee eens. Ik heb mijn reactie uitvoerig gegeven in een blog van 31 juli 2012, ""Spinoza the atheist"? Niet doen…". Zie
http://spinoza.blogse.nl/log/spinoza-the-atheist-niet-doen.html
Stan Verdult 08-06-2014 @ 13:19
Beste Stan,
Ik heb deze middag de lezing en de Q & A van Steven Nadler gevolgd.
Voor mij is het een van de weinigen waarmee ik 100 % akkoord kan gaan. Gewoonweg fantastisch!
Ik ben je zeer dankbaar dat je die site doorgegeven hebt, Stan. ( en Luc ook uiteraard die mij erop gewezen heeft)
Groet,
Toon
Toon Desmarets 09-06-2014 @ 17:51
Met labels kun je alle kanten op. Geldt ook voor : theïsme, pantheïsme, arheïsme. Tegen Nadeler's keuze, die mij ook niet bevredigt, kun je gewoon het inquisitie-getuigenis inbrengen dat hij in die voordracht ook zelf citeert, dat Spinoza het hield bij de "filosofische (opgevatte) god. M.a.w. hij was geen ordinaire godgelovige, maar 'belijder' van de 'ware god', de echte. Precies als zijn maestro zich 'ware christen' noemde op titelpagina VPS.
Wim klever 10-06-2014 @ 15:42