FilosofieMagazine vernieuwd... maar mist Spinoza

Heb ik nog maar net een paar dagen geleden een blog gemaakt met de vraag: "Spinoza... toonaangevende visie in 'vrije wil'-debat?" (niet dus) of daar viel vandaag het november-nummer van FilosofieMagazine in de bus - met deze cover. 

Waar door de mensen van TNT-post gestaakt werd, bezorgde DHL dit nummer, zodat ik meteen weer begreep, waarom er ook al weer gestaakt werd: niet alleen doordat we e-mailen en dus minder post verzenden, maar ook doordat door de privatisering concurrentie is ontstaan. Enfin, daarover wilde ik niet bloggen.

Ik wilde alleen maar vaststellen dat de makers van FilosofieMagazine bij een modieus thema als "Bestaat de vrije wil?" niet denken aan Spinoza. Dus. Tien pagina's, waarin noch cognitiefilosoof Marc Slors, die geïnterviewd werd, noch de Belgische moraalfilosoof Jan Verplaetse, die een essay schreef, noch de redacteur die allemaal stoppertjes schreef over determinisme, compatibilisme en incompatibilisme... geen van dezen noemde zelfs maar de naam van onze filosoof. Interview en essay gingen nog wel, maar de rest is tamelijk oppervlakkig.

Ik werd weer geheel gesterkt in waarom ik mijn abonnement had opgezegd (had mij als ex-abonnee laten strikken voor een hernieuwde kennismaking, daar het blad vernieuwd is en meer artikelen zou bieden. Mijn onbewuste begeerte had 'ja' gezegd, maar ik ben blij dat het proefabonnement vanzelf weer stopt.)

Opmerkelijk trouwens dat in een POL op filosofiemagazine.nl (ik heb het totaal niet op dit soort pols, maar ze worden gehouden) op de vraag: Bestaat de vrije wil? antwoordde

c 53 % Ja

c 39 % Nee

c  8 % Weet niet/geen mening

Kortom, de meerderheid besluit voor de vrije wil. Of anders gezegd: gelooft in een vrije wil die niet bestaat. Er valt nog veel toe te lichten.

 

Reacties

Wat jammer dat filosofen te weinig lezen in de Korte Verhandeling van Spinoza (II/16/4): "Aangezien de wil geen zaak is in de Natuur, maar alleen een Verzieringe, behoeft men niet te vragen of de wil vrij of niet vrij is". Het betreffende tijdschrift is dus gewijd aan een probleem dat er niet eens kan zijn.

Mij overkwam hetzelfde en ik vroeg aan Manon Schotman of zij er niet iets voor voelde deel te nemen aan de redactie van het maandblad, zodat zij Spinoza daar zou kunnen promoten. Haar reactie was dat ze het blad te erg voor woorden vond en er niet over dacht daar aandacht aan te besteden. Helemaal juist, want het hele blad levert minder op dan 1 nummer van de groene Amsterdammer.

Ik heb tijdens de Spinozadag kennis gemaakt met Manon Schotman. We hadden even een leuke discussie over het thema van haar eindscriptie die over Spinoza's epistemologie zal gaan. Om naar uit te zien!
Manon heeft groot gelijk dat ze geen tijd en energie spendeert aan dit Magazine. Ik had even gehoopt dat het zich na restyling ook inhoudelijk verbeterd zou hebben, maar dat blijkt niet het geval, eerder het tegendeel.