Inutilis scientia Spinozana [184] "the most likely to present a faithful image of the real Spinoza"???
Over het aan Wallerant Vaillant toegeschreven schilderij dat Spinoza zou voorstellen, waarvan dit een zwartwitrepoductie is, had ik op 9 oktober 2011 het blog: “Het ten onrechte aan Wallerant Vaillant toegeschreven schilderij dat Spinoza moet voorstellen.” Ik deed daar het verhaal over wat Ernst Altkirch in zijn Spinoza im Porträt (1913) erover beweerde en vervolgens wat Rudi Ekkart er in "Spinoza in beeld: het onbekende gezicht" [in: De steen vliegt/A stone in flight, Arti & Amicitiae, Amsterdam, 1997] over schreef. Van beide toeschrijvingen bleef geen spat heel. Ik ga dat niet herhalen – het is in genoemd blog na te lezen.
Op zijn geboortedag, 24 november, wijdde de Linda Hal Library
in 2014 een webpagina
aan de “Scientist of the Day - Baruch Spinoza.” Dat is alweer even terug, maar
ik zag het vandaag pas.
Drie portretten worden er getoond: het Wolfenbbütteler-, het Opera-portret en
dat aan Wallerant Vaillant toegeschreven schilderij.
De tekst bij de afbeeldingen is geschreven door dr. William B. Ashworth, Jr., Consultant for the History of Science, Linda Hall Library and Associate Professor, Department of History, University of Missouri-Kansas City [Cf. zijn pagina bij het Department of History - University of Missouri-Kansas City, UMKC).
Tot mijn verbazing is daar te lezen:
“But the third, based on a painting by Wallerant Vaillant, of which we have only a later copy, seems to scholars to be the most likely to present a faithful image of the real Spinoza (third image).”
Ik geloof mijn ogen niet. Wie die scholars zijn, wordt er niet bij vermeld.
_____________
In Neil Jeffares, Dictionary
of pastellists before 1800 [Unicorn Press Ltd, 2006] dat op internet kan
worden geraadpleegd [www.pastellists.com/]
is dit het enige "Spinoza-item".
cf. het uitgebreide Lemma VAILLANT, Wallerant in
dit werk [PDF].
